01
综合默认：Wan 3.0
综合盲测、30秒片段、分档定价和文档转视频能力，使其适合作为企业生产管线的默认模型。
适合：宣传片、产品解读、批量内容生产
01 / EXECUTIVE SUMMARY
先看结论
2026年的关键变化不是某个模型“碾压”，而是形成了专业分工：中国厂商在长叙事、性价比和生成质量上形成集团优势；Google继续领先原生音频与生态；Runway和Adobe更像完整生产平台；开源模型则承担私有化与行业微调。
02
叙事领先：Seedance 2.5
多镜头叙事、多模态参考、人物与风格连续性突出，是短剧、广告和完整段落生成的重要选择。
适合：人物叙事、多镜头短片、广告
03
控制优先：Kling
关键帧、首尾帧、运镜和高规格输出更接近导演工具，适合需要精确镜头语言的高价值内容。
适合：高端广告、城市渲染、影视预演
04
图生与性价比：MiniMax
H3系列在图生视频、价格和可部署性之间取得良好平衡，适合大批量试片及技术团队。
适合：图生视频、批量草稿、私有化探索
05
声画交互：Gemini Omni
原生音频、上下文理解和对话式改片构成独特优势，适合非专业用户通过语言持续修订。
适合：有声视频、对话修改、Google生态
06
完整工作流：Runway
优势不是单一榜单，而是生成、视频编辑、延展、抠像、合成和格式输出组成的创作环境。
适合：工作室、广告公司、后期团队
02 / LANDSCAPE
全球模型版图
横轴代表从低成本快产到高质量高成本；纵轴代表从一次性生成到专业可控生产。位置用于表达相对优势，而非绝对排名。
控制力与生产完整度 →画质与单位成本 →规模化生产高端影视快速试错精品单镜
Wan 3.0长片 · 文档输入
Seedance 2.5叙事 · 多参考
Kling关键帧 · 高控制
Runway生成 · 编辑 · 后期
Gemini Omni音频 · 对话改片
Veo 3.1电影感 · 声画
MiniMax H3低价 · 开放权重
Vidu / PixVerse社媒 · 快产
03 / CAPABILITY
主流模型能力表
星级为综合公开资料、第三方盲测和生产特性的相对判断。由于版本快速更新，适合用于初筛，不应替代同提示词实测。
| 模型 | 厂商 | 生成质量 | 原生音频 | 镜头控制 | 一致性 | API/部署 | 最突出能力 | 主要短板 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | 阿里巴巴 | ★★★★★ | 支持 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | API | 30秒、文档转视频、综合性价比 | 云生态绑定 |
| Seedance 2.5 | 字节跳动 | ★★★★★ | 支持 | ★★★★☆ | ★★★★★ | 平台/API | 多镜头、长叙事、多模态参考 | 成本和地域可用性 |
| Kling | 快手 | ★★★★★ | 部分版本 | ★★★★★ | ★★★★★ | 平台/API | 关键帧、首尾帧、高规格输出 | 高规格费用较高 |
| MiniMax H3 | MiniMax | ★★★★★ | 支持 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | API/部分权重 | 图生视频、价格、可部署性 | 许可条件需审查 |
| Gemini Omni | ★★★★★ | 强 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | API | 对话式生成修改、原生声画 | 时长较短 | |
| Veo 3.1 | ★★★★☆ | 强 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | API | 电影感、对白、环境声 | 成本高、单段较短 | |
| Gen-4.5 / Aleph | Runway | ★★★★☆ | 依工作流 | ★★★★★ | ★★★★☆ | API | 生成与后期一体化 | 单段短、套餐复杂 |
| Luma Ray | Luma AI | ★★★★☆ | 部分 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | API | 氛围、HDR、表演迁移 | 稳定性依场景 |
| Grok Imagine | xAI | ★★★★☆ | 支持 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | API | 图生、口型、多参考 | 专业工具链较弱 |
| Vidu | 生数科技 | ★★★★☆ | 部分 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | API | 速度、多主体、首尾帧 | 高端质感略逊旗舰 |
| PixVerse | 爱诗科技 | ★★★☆☆ | 部分 | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | API | 动漫、特效、社媒模板 | 写实长叙事较弱 |
| Firefly Video | Adobe | ★★★☆☆ | 较弱 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | Adobe云 | 品牌合规、Adobe工作流 | 原始生成质量非榜首 |
| HunyuanVideo | 腾讯 | ★★★☆☆ | 弱 | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | 开放权重 | 轻量、本地部署、可微调 | 生产控制和音频有限 |
| LTX Video | Lightricks | ★★★☆☆ | 依版本 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | 开放权重 | 快速、本地工作流 | 依赖部署与调参 |
04 / BENCHMARK
第三方盲测观察
下面用公开榜单的相对位置做可视化示意。Elo反映人类在两两盲选中的偏好，不等于技术规格，也不充分衡量关键帧控制、版权、接口稳定性和后期效率。
文生视频（含音频）
Artificial Analysis 公开快照示意
榜单之外的生产力
真实选型还要补看四项
不要把 5～10 分的 Elo 差距，当作绝对胜负。
若置信区间重叠，应视为统计上接近。更有效的采购方法是：选取本单位真实的 3 个提示词、2 张人物参考图和 1 个产品镜头，在候选模型中各生成 10 次，再按“可用率 × 单次成本 × 修改时间”比较。
05 / ECONOMICS
成本不能只看标价
视频生成的价格受分辨率、时长、是否有音频、队列优先级和渠道影响极大。公开价仅适合横向估算，最终应以供应商当日计费页和实测成功率为准。
低成本层
MiniMax / Vidu / 开源
适合打样大量生成、概念验证、内部预演。关键是低边际成本和可自动化。
均衡层
Wan / Gemini Fast
适合主生产质量、速度和价格相对平衡，可承担多数企业宣传与内容任务。
高价值层
Kling / Seedance / Veo
适合核心镜头将高价模型留给主视觉、人物特写、复杂运镜和最终交付片段。
合格成片成本 = 单次生成价格 × 平均重试次数 + 人工挑片 + 补帧/超分 + 配音剪辑
06 / USE CASE
按任务选，而不是按名气选
同一个团队最好配置“草稿模型＋主力模型＋高端模型＋后期平台”，而不是把所有任务交给一个模型。
宣
政府、协会、金融宣传片
需要稳重、可解释、可批量修改，通常以现有PPT、政策文件和产品资料为内容源。
建议：Wan 初版 → Seedance 叙事增强 → Runway 后期
城
城市渲染与数字孪生概念片
关注建筑连续性、复杂运镜、日夜转换、道路交通和大场景稳定性。
建议：Kling 核心镜头 → Seedance 多镜头 → 开源模型批量预演
广
品牌广告与产品视觉
需要产品外观准确、材质稳定、主视觉统一，并能与传统后期衔接。
建议：Kling / Veo 主镜头 → Runway 合成 → Adobe 审核交付
剧
短剧、故事与人物内容
核心不是一帧漂亮，而是角色、服装、场景、动作和对白在多个镜头中连续。
建议：Seedance 主生成 → Kling 精控 → Gemini 处理声画
媒
社交媒体与活动快剪
强调速度、模板、特效和竖屏适配，单位内容价值较低但数量大。
建议：Vidu / PixVerse / Pika，旗舰模型只做封面镜头
私
本地部署与行业数据
适用于敏感素材、固定风格、内部数据或需要二次训练的技术项目。
建议：MiniMax开放版本 / HunyuanVideo / LTX Video
07 / RECOMMENDED STACK
面向BOSS现有工作的建议组合
协会宣传、金融产品、城市渲染和活动视频并存，最合适的不是单模型，而是分层路由。
资料输入PPT / PDF / 图片 / 网页
→
Wan / MiniMax脚本拆解与低成本试片
→
Seedance / Kling叙事与核心镜头
Gemini / 音频工具对白、配音和环境声
→
Runway / 剪辑软件延展、合成、字幕
→
交付16:9 / 9:16 / 4K母版
1
固定测试集
人物、产品、城市各一组
2
双模型并行
同提示词各跑10次
3
记录可用率
统计返工与总成本
4
动态路由
任务自动分配模型
08 / SOURCES
来源与阅读说明
报告优先采用公开榜单、官方文档和厂商产品说明。版本、价格、开放地区与许可条款变化频繁，正式采购和商用前必须二次核验。
注意：表格中的星级和矩阵位置属于研究性综合判断，不是厂商官方结论；“原生音频”也可能只在特定版本、地区或套餐中提供。涉及人物肖像、商标、版权素材及公共传播时，应额外进行授权和内容合规审查。